元板前の徒然日記

いろんなことを独自の目線で紹介します。

逆転判決!認知症の男性が列車にひかれた事故でJR東海側の請求を棄却!画像も!

time 2016/03/01

逆転判決!認知症の男性が列車にひかれた事故でJR東海側の請求を棄却!画像も!

今日は「認知症の91歳の男性が起こした列車事故」について紹介するで。

認知症の91歳の男性が徘徊中に線路に立ち入り、列車にはねられて死亡する

事故が2007年、愛知県大府市で起きたんや。

この事故をめぐってJR東海が男性の家族に損害賠償を求めていた訴訟で、

最高裁判所第3小法廷は1日、男性の妻に賠償責任を認めた2審判決を破棄して、

JR東海の請求を退ける逆転判決を言い渡したんや。

ほなそろそろ見ていこか。

AS20160131001425_comm[1]

素晴らしい判決

判決後、男性の家族側の弁護団が東京・霞が関の司法記者クラブで記者会見を

開いたんや。

浅岡輝彦弁護士は「家族側の主張が全面的に取り入れられた素晴らしい判決だった」

「画期的な判決」と述べたんや。

また、男性の長男は弁護団を通じて、「最高裁におかれましては、大変あたたかい

判断をしていただき、心より感謝しています。父も喜んでいると思います。

8年間いろいろなことがありましたが、これで肩の荷が下りてホッとした思いです」

というコメントを発表したんや。

 

男性の家族は監督責務者にあたらない

弁護団などによると、事故が起きたのは2007年12月。

認知症の男性は、妻(当時85)が目を離したすきに外出して、愛知県大府市にある

JR東海道本線の駅構内から線路に立ち入り、列車にはねられたんや。

JR東海は2010年、列車が遅延して損害が発生したとして、男性の家族に

損害賠償を求める訴訟を起こしたんや。

 268e690d[1]

 

 

監督責務者の判断

民法では、責任能力がない人は損害賠償責任を負わないとしつつ、その人の「監督

責務者」が原則として責任を負うとしているんや。(714条)

男性は認知症で責任能力があったかどうかが大きな争点になったんや。

一審の名古屋地裁は、JR東海側の主張を認めて、妻と長男が監督責務者にあたると

して、計約720万円の支払いを命じたんや。

2審の名古屋高裁は、同居していた妻のみに監督義務を認め、計約360万円の

支払いを命じる判決を下したんや。

しかし、最高裁は、妻も長男も、今回のケースにおける監督責務者にはあたらない

と判断して、JR東海側の請求を棄却する逆転判決を言い渡したんや。

 

 

逆転判決

浅岡弁護士は会見で、配偶者や家族であることだけでは、『監督責務者』にあたらず、

特別な状況がなければ、監督責任を負わないと判断されたんや。

「画期的な判決だったと評価している。家族法の分野についても重要で、成年後見人の制度

についても、とても素晴らしい判決だった」と強調したんや。

20140425065626575_f47bc2e1aead1161b58c228ab4734e4d[1]

JR東海は「個々にはお気の毒な事情があることは十分に承知しているが、当社としては、

列車の運行に支障が生じ、振り替え輸送に係る費用なども発生したことから、裁判所の

判断を求めたものであります。今回の判決については、最高裁の判決でありますので、

真摯に受け止めます」というコメントを発表したんや。

 

いや~。逆転判決ですか?

それにしても良かったですね。

夫に死なれてそれから賠償金なんて踏んだり蹴ったりやもんな。

JR東海も大人気ないことしよんな。

許したれよ。そんなに大した額ちゃうやろに。

死人にムチ打つようなことせんだかて。

画期的な判決と言うならそうかも知れへんな。

ほなまたね。

312eb2dd73edaa68cb16515e5be13d96_26715[1]


down

コメントする




最近のコメント

    カテゴリー